Florian Kirner von “Hinter den Schlagzeilen” befragt Dr. Norbert Finzsch, Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur Entstehungsgeschichte und der Funktion…
100 Years Is Enough: Time to Make the Fed a Public Utility
Posted on December 23, 2013 by Ellen Brown
The Federal Reserve Act was passed in 1913 in response to a wave of bank
crises, which had hit on average every six years over a period of 80 years.
The resulting economic depressions triggered a populist movement for
monetary reform in the 1890s. Mary Ellen Lease, an early populist leader,
said in a fiery speech that could have been written today:
"Wall Street owns the country. It is no longer a government of the people,
by the people, and for the people, but a government of Wall Street, by Wall
Street, and for Wall Street. The great common people of this country are
slaves, and monopoly is the master. . . . Money rules . . . .Our laws are
the output of a system which clothes rascals in robes and honesty in rags.
The parties lie to us and the political speakers mislead us. . . .
We want money, land and transportation. We want the abolition of the
National Banks, and we want the power to make loans direct from the
government. We want the foreclosure system wiped out."
That was what they wanted, but the Federal Reserve Act that they got was
not what the populists had fought for, or what their leader William
Jennings Bryan thought he was approving when he voted for it in 1913. In
the stirring speech that won him the Democratic presidential nomination in
1896, Bryan insisted:
"[We] believe that the right to coin money and issue money is a function of
government. . . . Those who are opposed to this proposition tell us that
the issue of paper money is a function of the bank and that the government
ought to go out of the banking business. I stand with Jefferson . . . and
tell them, as he did, that the issue of money is a function of the
government and that the banks should go out of the governing business."
Die wichtigsten Punkte zur FED werden hier nicht genannt:
– die FED wurde von Vertretern der Großbanken im Geheimen geschaffen und
wird auch weiterhin indirekt durch diese kontrolliert
– die Schulden im aktuellen Geldsystem können in der Summe niemals
zurückgezahlt werden
– Kongressabgeordneter Charles Lindbergh hat die FED schon lange vor den
30ern kritisiert, das hatte auch nichts mit Antisemitismus zu tun
– die Rothschilds waren schon lange vor der Gründung der FED Big Player im
Bankengeschäft und sind es auch heute noch, auch wenn die Banken nicht mehr
offiziell ihren Namen tragen
– Woodrow Wilson hat nicht "angeblich" die FED kritisiert, sondern ganz klar
mehr Infos: http://bit.ly/1gEpBV7
PS: Kapitalismus = freier Markt + Privateigentum
Wieso sollte man das denn ablehnen?
Wer hat sich denn da versprochen?
Betragen die Gewinne der FED nun "70 Milliarden Euro" im Jahr – oder mit
"70 Millionen Euro" "relativ moderat"???
Das solltet ihr schleunigst richtigstellen!
Da der Dollar die Weltreservewährung schlechthin ist – steht natürlich die
Zentralbank FED im Mittelpunkt. Unbestritten ist die Tatsache, dass die
Geldschöpfung sowohl in den Vereinigten Staaten von Amerika sowie in Europa
und auch in den BRISC-Staaten in privaten Händen liegt – wobei bei
Letzterem ich nicht ganz sicher bin. Die Geschäftsbanken sind es nämlich
die mittels Kreditvergabe Geld aus dem „NICHTS“ schöpfen und es dem Staat
leihen und nicht die „FED“ oder die Zentralbanken … Die FED bedient
nämlich ausschließlich nur Privatbanken sowie die Zentralbanken es auch
machen. Und somit entlarvt sich dieser Film als Propaganda – als
sogenanntes Greenwashing.
Die Rettung könnte sein!
Stichwort hierfür – das Glass-Steagall-Trennbankensystem – ein Bankensystem
für die produzierende Wirtschaft das staatlich abgesichert wird und eine
Investmentbank die, wenn sie sich verzockt selbst haften muss. Das ist ein
Weg um den Faschismus der Finanzoligarchie die Rote Karte zu zeigen. Und
nicht zu vergessen die Geldschöpfung obliegt nur dem Staat und nicht den
Privatbanken.
Eine gute Nacht wünsche ich …
PS: Hätte die Bevölkerung in Europa und in den USA Ihr gestohlenes Recht
auf das Geldschöpfmonopol wieder, müsste Sie sich selbst Ihren eigenen
Rettungsschirm aufspannen, um Ihre eigenen Banken zu retten … Sie wären
quasi in sich selbst verschuldet. Anm.: Verleihen Sie sich doch einmal
selbst Ihr eigenes Geld – nur gedanklich
"Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt."
Für mich stellt das Video nur einen weiteren Versuch dar, die Mahnwachen
abzuwerten, nur nicht ganz so direkt wie eine J.v.Ditfurth.
Der jüngere von den beiden wirkt ständig so, als wenn er sich mächtig ob
der Aussagen freut, ala "SO, da hört ihr es, Ken Jebsen und seine Anhänger
sind im besten Fall dumm, im schlechtesten Fall Antisemiten".
Die kläglichen Versuche, sich bloß ja von allem andersartigem abzugrenzen,
sind ja mittlerweile genau so "rechts" wie das, von dem man meint, sich
abgrenzen zu müssen!
Ok. Also wer sich Geld leiht und die Zinsen nicht zurueck bezahlen kann ist
selber doof? Fraglich ob ein Historiker qualifiziert genug ist ueber
globale Marktwirtschaft, Zinsgeld Schulden und Landwirtschaft zu urteilen.
Auch finde ich diese "weltumspannende Krake" zu themstisieren ziemlich
inszeniert und die Aussage ueber deren Herkunft schon fast absichtlich in
dieses Video platziert. Von mir aus kann man die FED auch als
"weltumspannendes Krebsgeschwuer" darstellen, wenn endlich dieses Wort
"Antisemitismus" nicht mehr in Verbindung mit Kritik an die FED gebracht
werden kann.
Kapitalismus Befürwortung und Verschleierung pur.
Das Geschäft und die Macht der privaten FED-Banken, nicht der FED, besteht
im verleihen von Geld an den Staat. Der Staat, die USA leiht sich das Geld
nicht von der FED wo er ja noch mitsprache genießt, sondern ausschließlich
von den privaten FED Mitglieds-Banken, das wird lediglich angedeutet die
Bedeutung aber wohlwissend verschwiegen. Der Staat zahlt die Zinsen also
nicht an die FED, sondern an die privaten Banken. Weder die Staatschulden
der USA noch die Staatsschulden von z.B. Griechenland werden von Menschen
(Kleinanlegern) getragen und finanziert, sondern von Banken.
Die Fed verleiht Geld an diese PrivatBanken, auch hier liegt die Macht und
der Gewinn bei den Privatbanken denn sie partizipieren hier lediglich von
Druckerpressen. Der derzeitige Leitzinns den die Privatbanken an die FED
zahlen liegt bei 0,~ %.
Die Gründungsmitglieds Banken der FED stehen ausschließlich alle in
Eigentums-Beziehung zu Rothschilds.
Der Staat die USA deren Aufgabe es wäre selbst monetär tätig zu sein, wie
es jahrtausende üblich war, wird ausgepresst durch Zinszahlungen für
Schulden an private Bänker. Diese Bänker geben die politische Richtung vor,
in einem Theater um die Bonität des Staates.
Das Verbrechen der FED ist ihr Vorhandensein und ihre Gründung. Es könnten
auch Kommunisten im Board of Governors sitzen, das wäre völlig belanglos
solange der Staat dazu verdammt ist sich von privaten Banken Geld zu
leihen. Die beiden Typen aus dem Video sind 2 Betrüger.
zur lezten Frage nochmal speziell – en detail. Ihr habts hier selbst
beschrieben. Ihr müsst die vorgebrachten Fakten?! nur richtig einzuordnen
wissen. Hier kommt der "missing link":
Zu geldpolitisch verursachten sozialen Verwerfungen kam es schon zu Marx
Zeiten – erst recht jedoch dieszeitens daher, da die gesamte Seignorage
(Emissionsgewinn) der Gelschöpfung auf diesem Planeten! zwischen einerseits
der USA (94%) & andererseits den privat-eingekauften Großbankiers (6%)
aufgeteilt wird. Die FED ist daher sehr wohl der strippenziehende Faden,
denn sie organisiert dies eben – streng hierarchisch, intransparent,
zentralisiert und quasi unangreifbar – selbst für gewählte
US-Repräsentanten des Kongresses…!
zwei nützliche Idioten, nicht mehr, nicht weniger. Kaum ein Kritikpunkt an
dem FED-System wurde beleuchtet.
Statt dessen nur Punkte, von welchen die beiden Hanseln in dem Video
glauben das diese kritisiert würden, traurig.
Schöne Grüße von einem Antikapitalisten der mittlerweile nur noch geschockt
ist mit anzusehen, wie die Linke sich (zum x-ten mal) selbst spaltet um
reflexartig an ihren überholten Dogmen festhalten zu können /müssen. Und
genau darüber lachen sich echte Judenhasser vermutlich tot.
Leute, ob FED oder jeder andere Name ist doch Scheissegal. Das Zins
Zinseszins System ist das große Problem. Jeder normale Mensch, der nur
etwas normal rechnen kann, wird einsehen, dass dieses System immer zu einem
gewissen Zeitpunkt zum Krachen verurteilt ist. Nicht mehr un d nicht
weniger.
WO ist euch denn nun der TURN gelungen, der Sprung von Marx'scher
Kapitalismuskritik hin zur derzeit sehr hippen Kapitalismuskritik der von
der FED betriebnen Geldpolitik? – Ich kann ihn nicht erkennen…O_o =>
dabei klang es so verheißungsvoll an…^^
ca. Minute 6:30, da sagt der Herr Prof. 7 Milliarden Euro jährlich Gewinn,
der Journalist wiederholt 7 Millionen, und Herr Finzsch bestätigt das …?
Was gilt jetzt?
"Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt."
Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt.
"Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt."
Hallo!
100 Years Is Enough: Time to Make the Fed a Public Utility
Posted on December 23, 2013 by Ellen Brown
The Federal Reserve Act was passed in 1913 in response to a wave of bank
crises, which had hit on average every six years over a period of 80 years.
The resulting economic depressions triggered a populist movement for
monetary reform in the 1890s. Mary Ellen Lease, an early populist leader,
said in a fiery speech that could have been written today:
"Wall Street owns the country. It is no longer a government of the people,
by the people, and for the people, but a government of Wall Street, by Wall
Street, and for Wall Street. The great common people of this country are
slaves, and monopoly is the master. . . . Money rules . . . .Our laws are
the output of a system which clothes rascals in robes and honesty in rags.
The parties lie to us and the political speakers mislead us. . . .
We want money, land and transportation. We want the abolition of the
National Banks, and we want the power to make loans direct from the
government. We want the foreclosure system wiped out."
That was what they wanted, but the Federal Reserve Act that they got was
not what the populists had fought for, or what their leader William
Jennings Bryan thought he was approving when he voted for it in 1913. In
the stirring speech that won him the Democratic presidential nomination in
1896, Bryan insisted:
"[We] believe that the right to coin money and issue money is a function of
government. . . . Those who are opposed to this proposition tell us that
the issue of paper money is a function of the bank and that the government
ought to go out of the banking business. I stand with Jefferson . . . and
tell them, as he did, that the issue of money is a function of the
government and that the banks should go out of the governing business."
Read more at http://www.maxkeiser.com/2013/12/100-years-is-eno…
Die wichtigsten Punkte zur FED werden hier nicht genannt:
– die FED wurde von Vertretern der Großbanken im Geheimen geschaffen und
wird auch weiterhin indirekt durch diese kontrolliert
– die Schulden im aktuellen Geldsystem können in der Summe niemals
zurückgezahlt werden
– Kongressabgeordneter Charles Lindbergh hat die FED schon lange vor den
30ern kritisiert, das hatte auch nichts mit Antisemitismus zu tun
– die Rothschilds waren schon lange vor der Gründung der FED Big Player im
Bankengeschäft und sind es auch heute noch, auch wenn die Banken nicht mehr
offiziell ihren Namen tragen
– Woodrow Wilson hat nicht "angeblich" die FED kritisiert, sondern ganz klar
mehr Infos: http://bit.ly/1gEpBV7
PS: Kapitalismus = freier Markt + Privateigentum
Wieso sollte man das denn ablehnen?
Wer hat sich denn da versprochen?
Betragen die Gewinne der FED nun "70 Milliarden Euro" im Jahr – oder mit
"70 Millionen Euro" "relativ moderat"???
Das solltet ihr schleunigst richtigstellen!
Da der Dollar die Weltreservewährung schlechthin ist – steht natürlich die
Zentralbank FED im Mittelpunkt. Unbestritten ist die Tatsache, dass die
Geldschöpfung sowohl in den Vereinigten Staaten von Amerika sowie in Europa
und auch in den BRISC-Staaten in privaten Händen liegt – wobei bei
Letzterem ich nicht ganz sicher bin. Die Geschäftsbanken sind es nämlich
die mittels Kreditvergabe Geld aus dem „NICHTS“ schöpfen und es dem Staat
leihen und nicht die „FED“ oder die Zentralbanken … Die FED bedient
nämlich ausschließlich nur Privatbanken sowie die Zentralbanken es auch
machen. Und somit entlarvt sich dieser Film als Propaganda – als
sogenanntes Greenwashing.
Die Rettung könnte sein!
Stichwort hierfür – das Glass-Steagall-Trennbankensystem – ein Bankensystem
für die produzierende Wirtschaft das staatlich abgesichert wird und eine
Investmentbank die, wenn sie sich verzockt selbst haften muss. Das ist ein
Weg um den Faschismus der Finanzoligarchie die Rote Karte zu zeigen. Und
nicht zu vergessen die Geldschöpfung obliegt nur dem Staat und nicht den
Privatbanken.
Eine gute Nacht wünsche ich …
PS: Hätte die Bevölkerung in Europa und in den USA Ihr gestohlenes Recht
auf das Geldschöpfmonopol wieder, müsste Sie sich selbst Ihren eigenen
Rettungsschirm aufspannen, um Ihre eigenen Banken zu retten … Sie wären
quasi in sich selbst verschuldet. Anm.: Verleihen Sie sich doch einmal
selbst Ihr eigenes Geld – nur gedanklich
Ursprung und Geschichte des Federal Reserve Systems
Ich finde schade, dass er so wenig über die Geschichte der FED spricht.
"Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt."
Für mich stellt das Video nur einen weiteren Versuch dar, die Mahnwachen
abzuwerten, nur nicht ganz so direkt wie eine J.v.Ditfurth.
Der jüngere von den beiden wirkt ständig so, als wenn er sich mächtig ob
der Aussagen freut, ala "SO, da hört ihr es, Ken Jebsen und seine Anhänger
sind im besten Fall dumm, im schlechtesten Fall Antisemiten".
Die kläglichen Versuche, sich bloß ja von allem andersartigem abzugrenzen,
sind ja mittlerweile genau so "rechts" wie das, von dem man meint, sich
abgrenzen zu müssen!
ach ja, wo liegt der großteil der deutschen Goldreserven?
70 Miliarden Euro Gewinn p.a. als moderat zu bezeichnen. Ich lach mich tot.
wieviel kriegen die?????
Ok. Also wer sich Geld leiht und die Zinsen nicht zurueck bezahlen kann ist
selber doof? Fraglich ob ein Historiker qualifiziert genug ist ueber
globale Marktwirtschaft, Zinsgeld Schulden und Landwirtschaft zu urteilen.
Auch finde ich diese "weltumspannende Krake" zu themstisieren ziemlich
inszeniert und die Aussage ueber deren Herkunft schon fast absichtlich in
dieses Video platziert. Von mir aus kann man die FED auch als
"weltumspannendes Krebsgeschwuer" darstellen, wenn endlich dieses Wort
"Antisemitismus" nicht mehr in Verbindung mit Kritik an die FED gebracht
werden kann.
kein Wort über die "Big Three" global credit rating agencies?
Kapitalismus Befürwortung und Verschleierung pur.
Das Geschäft und die Macht der privaten FED-Banken, nicht der FED, besteht
im verleihen von Geld an den Staat. Der Staat, die USA leiht sich das Geld
nicht von der FED wo er ja noch mitsprache genießt, sondern ausschließlich
von den privaten FED Mitglieds-Banken, das wird lediglich angedeutet die
Bedeutung aber wohlwissend verschwiegen. Der Staat zahlt die Zinsen also
nicht an die FED, sondern an die privaten Banken. Weder die Staatschulden
der USA noch die Staatsschulden von z.B. Griechenland werden von Menschen
(Kleinanlegern) getragen und finanziert, sondern von Banken.
Die Fed verleiht Geld an diese PrivatBanken, auch hier liegt die Macht und
der Gewinn bei den Privatbanken denn sie partizipieren hier lediglich von
Druckerpressen. Der derzeitige Leitzinns den die Privatbanken an die FED
zahlen liegt bei 0,~ %.
Die Gründungsmitglieds Banken der FED stehen ausschließlich alle in
Eigentums-Beziehung zu Rothschilds.
Der Staat die USA deren Aufgabe es wäre selbst monetär tätig zu sein, wie
es jahrtausende üblich war, wird ausgepresst durch Zinszahlungen für
Schulden an private Bänker. Diese Bänker geben die politische Richtung vor,
in einem Theater um die Bonität des Staates.
Das Verbrechen der FED ist ihr Vorhandensein und ihre Gründung. Es könnten
auch Kommunisten im Board of Governors sitzen, das wäre völlig belanglos
solange der Staat dazu verdammt ist sich von privaten Banken Geld zu
leihen. Die beiden Typen aus dem Video sind 2 Betrüger.
Was hat es mit der Konferenz auf Jekyl Island 1913 auf sich?
Vielen Dank für dieses Video 🙂 Das haben Sie gut gemacht.
zur lezten Frage nochmal speziell – en detail. Ihr habts hier selbst
beschrieben. Ihr müsst die vorgebrachten Fakten?! nur richtig einzuordnen
wissen. Hier kommt der "missing link":
Zu geldpolitisch verursachten sozialen Verwerfungen kam es schon zu Marx
Zeiten – erst recht jedoch dieszeitens daher, da die gesamte Seignorage
(Emissionsgewinn) der Gelschöpfung auf diesem Planeten! zwischen einerseits
der USA (94%) & andererseits den privat-eingekauften Großbankiers (6%)
aufgeteilt wird. Die FED ist daher sehr wohl der strippenziehende Faden,
denn sie organisiert dies eben – streng hierarchisch, intransparent,
zentralisiert und quasi unangreifbar – selbst für gewählte
US-Repräsentanten des Kongresses…!
zwei nützliche Idioten, nicht mehr, nicht weniger. Kaum ein Kritikpunkt an
dem FED-System wurde beleuchtet.
Statt dessen nur Punkte, von welchen die beiden Hanseln in dem Video
glauben das diese kritisiert würden, traurig.
Schöne Grüße von einem Antikapitalisten der mittlerweile nur noch geschockt
ist mit anzusehen, wie die Linke sich (zum x-ten mal) selbst spaltet um
reflexartig an ihren überholten Dogmen festhalten zu können /müssen. Und
genau darüber lachen sich echte Judenhasser vermutlich tot.
Noch eine Frage:Wenn alle Länder verschuldet sind, wer besitzt das Geld?Wer
greift die Kohle ab?
Leute, ob FED oder jeder andere Name ist doch Scheissegal. Das Zins
Zinseszins System ist das große Problem. Jeder normale Mensch, der nur
etwas normal rechnen kann, wird einsehen, dass dieses System immer zu einem
gewissen Zeitpunkt zum Krachen verurteilt ist. Nicht mehr un d nicht
weniger.
Warum stellt die US Regierung nicht selbst Geld her, sondern muss es
"leihen gegen Zinsen"? Danke für sachliche Aufklärung. ;-)
WO ist euch denn nun der TURN gelungen, der Sprung von Marx'scher
Kapitalismuskritik hin zur derzeit sehr hippen Kapitalismuskritik der von
der FED betriebnen Geldpolitik? – Ich kann ihn nicht erkennen…O_o =>
dabei klang es so verheißungsvoll an…^^
wenn 94% der Gewinne an den Staat ausgeschüttet werden, warum hat die USA
dort soviel schulden?
ca. Minute 6:30, da sagt der Herr Prof. 7 Milliarden Euro jährlich Gewinn,
der Journalist wiederholt 7 Millionen, und Herr Finzsch bestätigt das …?
Was gilt jetzt?
"Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt."
Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt.
YouTube leftvision clips
"Florian Kirner von "Hinter den Schlagzeilen" befragt Dr. Norbert Finzsch,
Professor für angloamerikanische Geschichte an der Universität zu Köln, zur
Entstehungsgeschichte und der Funktion der FED.
Entgegen der in vielen verschwörungstheoretischen Zirkeln geteilten Meinung
handelt es sich, wie er darstellt, nicht um eine rein private Bank. Er
stellt die politische Funktion der Bank und ihre internationale Einbindung
in das globale Finanzsystem dar. Außerdem äußert es sich zur langen
antisemitischen Tradition der Kritik dieser Zentralbank und zeichnet deren
Ursprünge in der verkürzten Kapitalismuskritik nach, die nur die
Zikulationssphäre und nicht die Produktion als eigentlicher Ort der
Entstehung von Mehrwert und Ausbeutung in den Blick nimmt."
wat denn nu? 70 Milliarden oder 70 Millionen Euronen Gewinn? Danke
Wieviel Gewinn macht die FED?
Professor sagt 70Milliarden – Interviewer versteht 70 Millionoen?