Es handelt sich hier um eine Dokumentation über die Verschwörungstheorien vom 11.September 2001, sie wurde am 25.02.2013 auf ZDF-Info ausgestrahlt. Es ist in…
(Visited 44 times, 1 visits today)
Widerlegung von Verschwörungstheorien ! (Loose Change) Wurde das World Trade Center gesprengt?
Logging you in...
Loading IntenseDebate Comments...
Hallo und Danke f.d. Antwort.
Leider bin ich derzeit stark angehangen, will mich aber nicht abseilen. Ich melde mich wieder.
mfg
Die sind alle noch da, ich habe es nicht nötig Kommentare zu löschen oder User zu sperren, sowas machen nur VTer.
Ausnahmen würde ich nur machen, wenn es wirklich nerviger Spam ist aber sicherlich nicht weil mir eine Meinung nicht gefällt.
Wo sind meine Kommentare?
Sag, was du willst. Ich werde nicht mit dir diskutieren, weil letztendlich jeder selbst entscheiden muss, und niemand wird dadurch, dass er unsere Diskussion liest, seine Meinung ändern.
Und du findest es schlau was er geschrieben hat? Dann hast du aber eine falsche Vorstellung von der Realität
Meinst du wirklich, irgendjemand der klar bei Verstand ist, würde alles glauben was in den Medien erzählt wird? Das ist eine dumme Pauschalbehauptung von VTlern um zu diskreditieren.
Zwischen Skepsis und Wahn liegt ein breites Spektrum, VT sind aber nichts anderes als ein Wahn der auf lückenhaftem Wissen basierend Fantasievolle Geschichten konstruiert.
omg *facepalm*
Schafe werden ihn für blöd halten, aber wer mittlerweile in der Realität angekommen ist, der weiß, wer hier der Blöde ist
Aus dem Bauch heraus hast Du aber über Menschen, die sich vielleicht mehr Gedanken um 911 gemacht haben geurteilt.
Auch interessant ist die Tatsache, das nach dem Einschlag in die Türme Menschen an der Einschlagstelle standen. Angeblich war es doch so heiß, das die Stahlträger nachgaben. Die Geschichte passt an so vielen Stellen nicht und das ist der Punkt.
Es ist nicht meine Art, irgendwo zu gucken, was da behauptet wird um mich dann so einfach dieser Meinung anzuschließen oder diese abzulehnen, nur so aus dem Bauch heraus z.B. weil ich die USA nicht mag.
Ich überprüfe, so ich kann diese Aussagen.
Und ich meine im Fall "Sprengung" mit genauen Videoanalysen wäre evt.
anhand genau des von dir genannten Aspektes Fallgeschwindigkeit eine
relativ gesicherte Aussge möglich.
Also: versuche es doch mal.
Ist interessant. so wie mein video sunrise
Du tust recht, dieses erhellende Beispiel nicht zu löschen.
Herrliche Bestätigung Vieler über das Niveau manche Hoaxer.
Schau in den offiziellen 911 Commission Report, der behauptet das.
Hast du das nachgeprüft?
Hast due Zahlen etwa im Format
Sekunde 1 xx cm/ Frame
Sekunde 2 yy cm/ Frame
usw?
Wäre sehr an solchen Zahlen informiert.
Datu braucht man die exakte Etagenhöhe nicht zu kennen,
Relativzahlen reichen völlig.
Die Framerate der Videos ist auch konstant, also realtiv uninteressant.
Hau rein.
Na schön, dann sag mir mal, warum die Türme in annähernd freiem Fall herunter kommen?
Durchsichtig sind allenfalls:
Ignorierung aller Erkenntnisse von Wissenschaftlern,
Nicht zur Kenntnisnahmer aller Beweise,
Gänzliches Versagen eigene logischer Gedanken.
Das Fehlen jeglicher Sachargumente,
das blinde Nachquatschen von Wisnewski &Co.
Schon OK, verstehe. Jetzt wird die Spinnerkarte gezogen. Das ist alles so durchsichtig
Es wurde nichts mit Thermit gesprengt,es wurde ja noch nicht mal Termit rückstände gefunden.Die Schräg Schnitte an Stahlträgern stammen von Aufräum und Bergungsarbeiten.
Da gibt es nichts zu beantworten, da alle "Fragen" bereits im Video beantwortet werden. Also stelle bitte sinnvolle und konkrete Fragen. Behauptungen sind im übrigen weder Fragen noch Widerlegungen. Wenn du eine vollständige Alternative bringst, können wir auch gerne über diese reden. Aber bedenke, dass sie 1. realistisch 2. durchführbar und 3. falsifizierbar/überprüfbar sein muss sie sollte auch keine Zirkelschlüsse enthalten. Die anerkannte Version erfüllt diese Kriterien.
2+2=5
Ich könnte dein Kommentar löschen, mache es aber nicht, damit jeder sehen kann wie blöd du bist
hautster arschloch ist ein BEZAHLTER DESINFORMANT MACH WEITER DU VERRAETERSAU DU WIRST SCHON SEHEN WAS DU DAVON HAST
JFK kommt von einem Eintrag von Dir, der jetzt gelöscht ist.
Beantworte Du doch mal die Punkte, die ich aufgeworfen habe, dann müssen wir uns nicht im Kreis drehen. Ansonsten verweise ich auf meinen ersten Eintrag.
Weil beides Verschwörungstheorien sind und JFK hast du ins Spiel gebracht, nicht ich.
Ansonsten solltest du dir die Doku nochmal anschauen, denn es wird tatsächlich alles erklärt. Wenn dir das nicht reicht dann solltest du dir diese Doku angucken. v=e4FaYfl9tfs
Wenn du dann immer noch Fragen hast, dann bitte ganz konkret, also wie hätte es deiner Meinung nach ablaufen müssen wenn es Flugzeuge und ein Feuer waren.
Warum Du 9/11 gerade mit JFK verbindest, ist auch nicht ganz klar. Aber dass JFK von vorne umgelegt wurde, das ist mittlerweile klar.
Zu de Doku – ich habe sie gesehen und sie beweist nicht viel, ausser, dass Stahl bei 1200 °C schmilzt. Das erklärt weder die seismischen Messungen, noch die abgesägten (abgesprengt mit Thermit) Pfeiler, noch, dass der Gebäudekern nicht stehen blieb. Insbesonde erklärt es auch nicht den Bilderbuch mässigen Einsturz von WTC 7.
Schau dir doch das Video einfach mal an, da wird es dir doch erklärt!!
Die anderen Sachen haben weder etwas mit 9/11 noch etwas mit JFK zutun und sind von daher völlig irrelevant. Davon mal abgesehen ist keines davon auch nur im Ansatz eine Verschwörung sondern einfache Lügen die durch die ach so manipulierten Medien aufgedeckt wurden. Es sind also eher Beispiele das eine Verschwörung auf dauer gar nicht aufrecht zu erhalten wäre.
so so – vermutlich ist das auch alles falsch: Brutkastenlüge (1.Irak-Krieg), Tonking-Zwischenfall, USS-Liberty Versenkung (1969 im 6-Tage Krieg), Watergate (dumm, wenn man erwischt wird), Operation Northwood (zum Glück verhindert), …
Erklär mal, warum der Stahlkern, also nicht die Zwischenböden, auch eingestürzt ist – der hätte nämlich stehen bleiben müssen.
Es gab kein Thermit am Anschlagsort,die Schräg abgetrennten Stahlträger stammen von den Such und Aufräumarbeiten.
Du bist so manipuliert und merkst es nicht mal.
Viel Spaß in deiner Traumwelt
Achja, Nano-Thermit ist kein Sprengstoff, kein einziger Stützpfeiler wurde abgeschnitten. Es gibt keine seismischen Messungen die irgendwie verdächtig wären. Und JFK wurde von einem geisteskranken erschossen.
Lass dich behandeln und hör auf Youtube Videos zu gucken und geh unter Menschen. Vielleicht wirst du dann wieder klar im Kopf.
"Niemand konnte auch nur einen einzigen Beweis erbringen, dass die Gebäude gesprengt wurden …" – und was ist mit dem Nano-Thermit , mit den seismischen Messungen , Augenzeugenberichten , schräg abgeschnittenen Stützpfeilern aus Stahl … und JFK als als Verschwörung abzutun, ist wohl auch ein Hohn – vermutlich ist Oswald nach dem Schuss aus dem Schulbuchgebäude schnell auf den Grasshügel gelaufen und hat nochmal von vorne geschossen – lol
Die fahrbaren Biolaboratorien gabs wohl auch
Man kann den Verschwörungstheoretikern nichts entgegensetzen. Egal wieviele Argumente man ihnen gegen ihrere Theorie zeigt, sie finden immer ein Haar in der Suppe. Ganz einfach. Ob Mondlandung, 11. September usw. Es wird immer Leute geben, die der Ansicht sind, das es nur ein Fake oder wie auch immer war.
Wiederlegung !???— LÄCHERLICH !!! hahahaha !!
Leute, nun sind zwölf Jahre vergangen seit diesem Tag, es gibt tausende Theorien wie und warum die Dinge so passiert sind wie sie sind. Etwas als "Verschwörungstheorie" zu brandmarken und sich darob dessen Logik zu verweigern ist eine althergebrachte Vorgehensweise beider oder aller (!) beteiligten Seiten in solchen Diskussionen. Ich erwähne jetzt nur mal die Mondlandung…
Da wirft man auch gern mal selbst erfundene Fakten auf den Tisch…^^ Fakt ist, zur Wahrheit fehlt die Objektivität,
Diese Diplomarbeiten würde mich interessieren, sind die irgendwo online einsehbar?
ja es gibt auch auf der gegenseite genug wissenschaftliche arbeiten, professoren, forscher, etc. mit ganz anderen ergebnissen. mir ist schon klar das du davon überzeugt bist, dass die offizielle version der us regierung richtig ist….das macht es aber nicht automatisch unumstößlich. denn wenn auch nur ein funken wahrheit an der inside job theorie dran ist, dann ist doch klar das sehr sehr viel geld und vermeintliche expertise in die hand genommen wird um genau diesen eindruck zu vermitteln.
Ganz einfach, weil seit Stunden klar war, dass es einstürzen wird. Die Feuerwehr hatte dies schon 3 Stunden vorher gemeldet, es war eher verwunderlich, dass es noch so lange gestanden hat. Man hätte es tatsächlich sprengen müssen wenn es nicht von alleine eingestürzt wäre, denn zu retten war es nicht mehr. So eine Sprengung zu verheimlichen ergibt keinen Sinn denn es war ja längst evakuiert. An diesem Tag gab es tausende Spekulationen da kann man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
ich bitte dann um erklaerung, warum eine halbe stunde bevor das WTC 7 "eingestuerzt" *hust* gesprengt wurde *hust* ist, schon daruber berichtet wurde und warum das WTC 7 eingestuerzt ist. Selbst Larry Silverstein hat es gesagt, dass Sie entschiedn haben es zu sprengen
"DESINFORMATION"
kann von staatlichen Stellen (z. B. Geheimdienst oder Militär), von politischen Parteien und Gruppen, von Lobbygruppen oder von Einzelpersonen vorkommen. Ziel ist die Täuschung der Bevölkerung.
Das Fälschen von Statistiken, bzw. deren absichtliche Fehlinterpretation ist ein häufig gebrauchtes Mittel, um der Desinformation den Anschein von Wissenschaftlichkeit zu verleihen.
Massenmedien wie Presse oder Rundfunk werden bevorzugt zur Desinformation der Bevölkerung genutzt.
Peace.
Okay und sorry, aber jetzt hab ich die nächsten Tage keine Zeit.
Ein paar Fragen habe ich ja gestellt und das "Nonsens" bezieht sich wohl auf Sally´s Argument, daß die Triebwerke "den Weg für die Tragflächen freigeräumt haben". Das müsste nämlich innerhalb weniger tausendstel Sekunden passieren und von daher ist dieses Argument m. E. unsinnig. Näheres steht ja in der Diskussion mit Sally…