NESSUN AEREO CONTRO IL WORLD TRADE CENTER

NESSUN AEREO CONTRO IL WORLD TRADE CENTER NEI TRAGICI EVENTI DELL’11 SETTEMBRE (E NELLA PROPAGANDA MILITARE DEI MESI E ANNI SUCCESSIVI) HANNO AVUTO UN RUOLO …


(Visited 122 times, 1 visits today)

Share This Post

25 Comments - Write a Comment

  1. Se vuoi provo in altro modo!Quante migliaia di vite di soldati USA sta costando questo tentativo di esportare la democrazia in giro per il mondo?Visto che sono svizzero ti do una spiegazione migliore!Noi in CH siamo l'unico paese al mondo ad avere una democrazia diretta, gli altri paesi hanno democrazie rappresentative, ossia dittature!Allora quante vite ha sprecato sino ad ora, incominciando dal Vietnam, solo per esportare questa dittatura?

    Reply
  2. Di teorie complottistiche se ne sente parlare da una vita, come nel caso del presunto sbarco sulla luna, della presunta morte di certi personaggi famosi e adesso del presunto attacco alle torri gemelle. Presunto non perché l’attacco non c’è stato ma perché anche se fosse stata opera degli americani stessi a quale prezzo avrebbero compiuto un gesto del genere? per dimostrare cosa? uccidere migliaia di connazionali e ferire profondamente una nazione e migliaia di famiglie a chi può dare beneficio?

    Reply
  3. Prova Audio?….Nessuna prova audio Aldo…se li hai guardati non hai bisogno di dirmi niente hai già capito…quei video che ho modificato non servono per dimostrare qualcosa…ma solo per poter vedere meglio tutta la scena di quell'impatto che nel video reale non riesci per via della velocità con cui si svolge…fa pensare che sia un aereo?MA ERA UN AEREO,soprattutto il secondo…la differenza è che non erano aerei commerciali,ma aerei militari molto resistenti e veloci…tutto quì

    Reply
  4. Tlegrafico!Operazione Northwood; l'I è stato il primo paese al mondo a sistemare pentiti in ville e yacht, in cambio di confessioni!Hollywood è molto più grande di Cinecittà!Non è molto difficile far collaborale qualcuno, se gli si promette il congelamento di debiti o pendenze giudiziarie!Il nr di tel è notevolmente ridotto: al mio gatto per fargli eseguire un esercizio, do contentini più consistenti!Sufficiente?

    Reply
  5. A bordo dei fantomatici "aerei di linea" c'erano persone vere, parenti ed amici negli aeroporti ed a casa. Dove li hanno messi? Tutti d'accordo? Mi avete messo la pulce nell'orecchio, ma adesso mi devo grattare da solo!

    Reply
  6. Non prendertela male, ma ripeto: non riesco a comprendere dove vuoi arrivare con la prova audio di quel filmato!Prova video lo è già da molto!

    Reply
  7. Quello dei Naudet è v=Ys41jnL2Elk…invece il mio è v=AtCTN5pqX5s guardali tutti e due…e ti renderai conto che l'audio dei Naudet è l'originale quello più veloce del suono,invece il mio è rallentato,in diferita…e lo vedi come se fosse un film…tutto sul momento 🙂 e ti vedi meglio la scena…

    Reply
  8. No scusami no Hezarkhani…quello dei fratelli naudet….nessun problema…io sono sicuro e non ti dico perchè ma erano aerei militari neri molto resistenti…il rumore dei motori è simile a quello dei commerciali,e quindi non li distingui…ma quello dei fratelli naudet è l'originale,ma gli aerei talmente andavano veloce che il suono arrivava in ritardo…invece nel mio il suono è collegato ai fatti come nei film e li riesci a vedere bene la scena…capito

    Reply
  9. Scusa ma se stai postando a me dimmi qual’è il video di Hezarkhani!Ma a prescindere dalla questione audio che tu vuoi sottolineare, non bisogna essere geni per capire che si tratta di un video bufala!Il cameramen ed i pompieri informati tempo prima, del futuro attacco alle TT, si sono preparati!OVVIO!Con una prova come questa, oltre alle tante altre, non vedo dove stia il problema!

    Reply
  10. No no niente discorsoni 🙂 è una cosa molto semplice…guarda il mio video e poi quello di Hezarkhani e dimmi secondo te quale potrebbe essere quello reale….

    Reply
  11. Ho guardato il video (sostanzialmente è quello del cameramen che stava filmando i pompieri, l’unico disponibile per il primo impatto) però non arrivo a capire cosa tu voglia sottolineare a riguardo l’audio originale!A prescindere dall’audio ed a prescindere dalla “casualità” di quell’intervista ai pompieri, quel giorno impegnati in riparazioni in prossimità delle TT, sono molti altri i quesiti che si aprono, a riguardo quel filmato!

    Reply
  12. Scusa parli anche di quel kerosene che è bruciato all'esterno della torre Sud (ricordati che della Torre Nord esiste solo un filmato, ripresa di un cameramen che stranamente stava filmando pompieri al lavoro, li vicino!) come mostrano chiaramente le immagini!Oppure di quel kerosene che brucia all'esterno del Pentagono, come ci mostrano le uniche immagini disponibili?

    Reply
  13. Quando parli, utilizza "parità di condizioni": è per questo che in fisica si usano le eguaglianze forza è uguale al prodotto della massa per la sua accelerazione (F=m.a) ed energia uguale al prodotto di una massa, per il quadrato della sua velocità (E=m.v2, traslata nella "cazzata" di Einstein, E=m.c2)!Se con una fionda elastica lanci un osso di pollo contro un muro, ad un metro davanti a te, o se lanci un osso di dinosauro, contro un uccello a 10km di altezza nel cielo, fatti i calcoli…

    Reply
  14. No vabbe capisxo che c'è chi riesca a credere piu a un barbuto pastore che dirotta 4 aerei negli stati uniti e che, ritrovato dopo ben 10 anni, invece di essere appeso a un palo in una piazza gremita di persone assetate di vendetta, viene ucciso e buttato a mare senza farlo vedere a nessuno! E poi parlano di teorie del complotto…! Questa le supera tutte!

    Reply
  15. che cazzo ne so?pensavo fossi informato…è la versione del nist e del governo che affermano che gli aerei dirottati andavano al massimo intorno agli 880 km/h….E TU SAI I FATTI???…ma per piacere…

    Reply
  16. guarda il link che ho scritto nel commento a romoaldo e dimmi se secondo te potrebbe essere quello l'audio originale dei fratelli naudet… 🙂

    Reply
  17. immagina 800… si e te che cazzo ne sai di quanto andava l'aereo che colpì il pentagono..

    il resto dei velivoli vanno anche oltre i 300 guarda questo: watch?v=ZcEpAzIoJ3E

    Reply
  18. LO SO ROMOALDO…L'HO FATTO A POSTA PER VEDERE FINO A CHE PUNTO QUELL'ESSERE RIDICOLO AVREBBE TOCCATO IL FONDO…VORREI INVECE FARTI VEDERE UNA COSA CHE HO NOTATO…GUARDA QUESTO VIDEO FATTO DA ME E DIMMI SE SECONDO TE POTREBBE ESSERE QUESTO L'AUDIO ORIGINALE DEI FRATELLI NAUDET…v=AtCTN5pqX5s

    Reply
  19. LE FIGURE DI MERDA TE LE STAI FACENDO DA SOLO!UOMO RIDICOLO!RILEGGITI LA VERSIONE UFFICIALE E POI PROVA ANCHE SOLO DI PENSARE DI PARAGONARE QUEGLI AEREI A QUELLO DEL PENTAGONO O DELLE TT!SEI RIDICOLO!VERGOGNATI…

    Reply
  20. (B52 High speed fly by)…già visto…ti pare che quell'aereo stia andando anche solo a 500 km/h?immagina 800?…(Top 10 jets flyby low pass)ma ti sembra che anche solo un o di quei jet abbia toccato almeno i 300 km/h?…(Learjet 25 extra low flyby…)Li toccava i 200 km/h?io dico di no!…(Proof pentagon 9/11 planes can fly low and fast) LOW AND FAST???QUELL'AEREO NON STAVA FACENDO NEANCHE I 300 KM/H!!!QUELLO DEL PENTAGONO è ARRIVATO A 880 KM/H!TI SEI MOSTRATO PER QUELLO CHE SEI!UN BUFFONE!!!

    Reply

Post Comment